INTRODUCCIÓN
Este
trabajo está dirigido para mostrar el Pensamiento Lógico Deductivo, analítico,
descriptivo y razonamiento de Sherlock Holmes a partir del estudio de
un objeto o de una situación y en la cual la mayoría de los casos está
presente su amigo John H. Watson. En Estudio escarlata la atención se encamina
a la verbosidad, a la teorización nacida de la observación por parte de Holmes
la cual asombra a cualquiera. Por el contrario, los oficiales de Scotland Yard
en esta historia son mostrados poco imaginativos, carecen de razonamiento
lógico e incluso parecen un poco tontos con respecto a la investigación.
DESCRIPCIÓN
Estudio en escarlata de Arthur Conan Doyle
Estudio
en escarlata, es una novela escrita por Conan Doyle y publicada en 1887, dividida
en 7 capítulos en el primer capítulo aparece el personaje principal del relato
policiaco Sherlock Holmes, en donde Stanford habla de Holmes a John H. Watson
Doctor en Medicina por la Universidad de Londres, quien busca compañero de
cuarto y el cual acaba de regresaba de Afganistán en donde trabajaba como
médico militar durante la guerra. Watson sería acompañante y fiel amigo de
Holmes después de conocerse y quedar encantado por sus experimentos. Holmes
acepta a Watson y compartirán el departamento 221B de la calle Baker.
Los hechos de la novela giran en torno al color
rojo y al análisis o estudio de éste. Cuando Watson conoce a Holmes él
está muy entusiasmado porque acaba de inventar un polvo que solo reacciona ante
la hemoglobina de la sangre, es decir, ante la sustancia que le da el color
rojo a la sangre y se lo demuestra pinchándose un dedo y diluyéndolo en agua, rojo
está el piso donde fue encontrado el muerto debido a las manchas de sangre que
han salido de la nariz del asesino y rojo sangre son cada una de las letras de
la palabra rache que aparecen escritas
en las dos escenas criminales. La palabra rubicunda (roja) es la cara de
asesino.
Por último, Sherlock Holmes al final del cuarto
capítulo crea la expresión una “estudio en escarlata” para explicar cómo
funciona la vida sobre los hechos cotidianos en las que a veces aparece un
“hilo escarlata o rojo” (hecho extraordinario criminal)
ANALISIS
Primera
parte “Reimpreso de las Memorias de John H. Watson, Doctor en Medicina que
perteneció al cuerpo de médicos del ejército”
-Por lo que veo, ha estado
usted en Afganistán dijo Holmes.
¿Cómo diablos ha podido adivinarlo?
–pregunto Watson lleno de asombro.
Como podemos ver utiliza la deducción en donde su
amigo Stanford le responde hay muchísimas personas las que se preguntan cómo se
las arregla para describir cosas
-Llega hasta golpear con un palo los
cadáveres en los cuartos de disección, para comprobar qué clase de
magullamientos se pude producir después de la muerte.
(Como se puede notar
se crea una hipótesis la cual quiere comprobar por medio de la observación y
análisis para tener datos posteriores)
Capítulo
2
La
ciencia de la deducción
En este capítulo Holmes y Watson pasan varios
días acomodando sus pertenencias, en los que Watson trata de analizar al
detective notando que era magnifico para las observaciones, literatura
sensacionalista, experto en esgrima con palo y espada, boxeo, habilidad con el
violín etc. Holmes le comenta ser el escritor de un artículo sobre la deducción
y observación.
¿De modo que usted sin salir su habitación es
capaz de hacer luz a líos que otros son incapaces de explicarse?
Poseo una especie de intuición en ese sentido,
usted se sorprendió cuando le dije que venía de Afganistán
El mismo le responde,
y explica su método de observación y deducción -he aquí a un caballero que
responde al tipo del hombre de Medicina, pero que tiene un aire marcial. Es,
por consiguiente, un médico militar con toda evidencia. Acaba de llegar de
países tropicales, porque su cara es de un fuerte color oscuro, color que no es
el natural de su cutis, porque sus muñecas son blancas. Ha pasado por
sufrimientos y enfermedad, como lo pregona su cara macilenta. Ha sufrido una herida en el brazo
izquierdo. Lo mantiene rígido y de una manera forzada... ¿En qué país tropical
ha podido un módico del Ejército inglés pasar por duros sufrimientos y resultar
herido en un brazo? Evidentemente, en el Afganistán. Toda esa trabazón de pensamientos
no me llevó un segundo y entonces hice la observación de que usted había venido
del Afganistán.
Watson
seguía molesto y pregunto sobre un individuo fornido, mal vestido, llevaba un
sobre azul evidente portador de mensaje.
¿Se
refiere usted a ese sargento retirado de la marina? Dijo Sherlock Holmes –Sabe que no tengo como
comprobarlo, apenas había cruzado la idea en mi cabeza cuando descubrió el
número de la casa, vino hacia acá y dijo: para el señor Holmes. Yo le pregunte
¿buen hombre cuál es su profesión? - ordenanza señor ¿y que era usted antes?
–sargento de infantería ligera de la marina real.
Una vez más Holmes utilizó
el razonamiento lógico de observación y explica en el capítulo 3 los factores
que lo llevaron para hacer dicha deducción.
Capítulo 3
El misterio del
jardín de Lauriston
En este capítulo Holmes lee
la carta en donde es requerido para tratar de aclarar la muerte de un hombre
que fue encontrado en una casa con número 3 en los jardines de Lauriston a un
costado de la carretera de Brixton, Watson ofrece acompañar a Holmes y este
accede poniéndose en camino a bordo de un auto. Al llegar a la casa contrapone
sus conclusiones con las de los oficiales dejando en claro que rache no
significaba una mujer si no que era una palabra alemana que significa venganza
o castigo.
-Me parece que no dedica usted gran
atención al asunto que tiene entre manos. le dije, por fin, cortando las
disquisiciones musicales de Holmes.
No
dispongo todavía de datos me contestó. Es una equivocación garrafal el sentar
teorías antes de disponer de todos los elementos de juicio, porque así es como
éste se tuerce en un determinado sentido.
El detective deja en
claro su método de investigación y deducción por parte de la observación que
aún no tenía. Posteriormente al llegar al sitio analiza el terreno y observa
los datos que se encuentran para sacar sus conclusiones que diferencia
tontamente a la de los oficiales de Scotland Yard los cuales no ven más allá de
sus ojos y solo exponen lo que aparenta ser obvio.
Capítulo 4
Lo que John Rance tenía que decir
En este capítulo John y Sherlock Holmes platican
sobre el misterioso caso para el cual fue requerido. Posteriormente se dirigen
a la casa del agente que vio lo que ocurrió y este dice que durante su ronda
vio la iluminación de una casa abandonada en los jardines de Lauriston al
sospechar se dirigió hacia allá y tras titubear entro a la casa y vio al
cadáver gracias a la luz de una vela encendida y cuando salió de la casa se
encontró con un borracho. El detective Holmes al terminar la conversación se mostró
indignado tras dejar escapar al posible asesino que según el volvía por el
anillo fingiendo estar borracho.
-No
existe posibilidad de equivocación. contestó. Lo primero en que me fijé al
llegar allí fue que un coche había marcado dos surcos con sus ruedas cerca del
bordillo de la acera. Ahora bien: hasta la pasada noche, y desde hacía una
semana no había llovido, de manera que las ruedas que dejaron una huella tan
profunda, necesariamente estuvieron allí durante la noche.
Aquí utiliza el método de observación al llegar al
jardín, hipótesis sobre lo que habría ocurrido en el tiempo que se sucinto el
homicidio. Descripción para explicarle a su amigo Watson la visión que él había
creado en base a la observación, análisis y deducción por supuesto solo faltaba
la comprobación que se verá más adelante.
Me temo, Rance que no
ascienda nunca en el cuerpo al que pertenece – anoche pudo ganarse los galones
de sargento
Holmes deja en claro la ineptitud por parte de las
autoridades al el mismo explicarle lo que ocurrió desde que el agente entra a
la casa y deja escapar al asesino. Explica sus argumentos en base a la
deducción a lo que el agente únicamente vio.
Capítulo 5.
Nuestro anuncio nos trae una visita
Holmes con la intención de
encontrar al asesino publica en los periódicos de la ciudad, esta mañana fue
encontrado el anillo en la carretera Brixton, dirigirse al doctor Watson. Él
ante esto se prepara para lo que se avecina y carga su viejo revolver, poco
después llega una mujer vieja y arrugada preguntando por el anillo y deciden
darle el anillo sin ningún problema, sin embargo, Holmes decide seguirla ya que
pensaba que era cómplice, más tarde regresa sin éxito pues siguió a aquella
anciana, estuvo en el mismo auto, pero ella salto sin que Holmes ni el cochero
se dieran cuenta. –la anciana era un hombre joven dijo a Watson.
Es el hecho de la caída al
suelo del anillo de compromiso, aria cualquier cosa antes de perderlo. Según mi
opinión se le cayó cuando se inclinó sobre el cadáver de Drebber.
Holmes una vez más utiliza la deducción para saber
lo que pasaría y toda su deducción fue acertada con excepción de que no observo
bien a la anciana, sin embargo, con los hechos que no vio pudo darse cuenta que
se trataba de un joven.
Capítulo 6
Tobías
Gregson da una prueba de lo que él es capaz
Al día siguiente todos los periódicos venían llenos
sobre el caso de Brixton y Holmes utilizaba a mendigos como un arma de
investigación; él creía que un mendigo era capaz de superar a un agente ya que
se metían y enteraban de todo. El detective Gregson les hace una visita, según
había dado con la clave y el camino correcto del caso el homicida se llama
Arthur Charpentier Alférez de la armada. Les explica cómo había llegado a ese
hombre y lugar de residencia. Lestrade les notifica que el secretario
Stangerson había sido asesinado esa misma mañana en el hotel Halliday.
¡Magnífico
trabajo! dijo Holmes con voz alentadora. La verdad sea dicha, Gregson: progresa
usted. Todavía llegaremos a hacer de usted algo importante.
El detective Holmes
escucha atentamente las conjeturas de Gregson observa y analiza detalladamente
su explicación para sacar sus propias deducciones y aunque sabe que Gregson no
está en lo correcto le comenta que va por buen camino.
Capítulo 7
Una luz en la obscuridad
Lestrade,
les cuenta como pregunta por un señor de nombre Stangerson en el hotel, al
responder afirmativamente le dirigieron a su habitación. Cuando entro vio al
señor Stangerson muerto de una puñalada y encima del cadáver estaba escrita la
palabra rache, que como ya sabíamos,
quería decir "venganza o castigo " en alemán. Después Sherlock pregunto
que si no había nada más porque faltaban detalles, justo después, Lestrade le
dijo que había una cajita que contenía dos píldoras, Holmes aseguro que eran
solubles partió una y añadió leche a la mezcla y se la ofreció al perro, pero
no pasó nada, Holmes partió la otra, le volvió a añadir leche y se la volvió a
dar al perro, el terrier quedó rígido y
tras una larga conversación, los detectives le preguntaron si sabía el nombre
del asesino el contesto, lo conozco Wiggins
le informó a Sherlock Holmes que tenía el coche en la puerta, Holmes
inmediatamente pidió que el cochero subiera a echarles una mano y al llegar y
agacharse a por una de las maletas, lo esposó y dijo señores les presento
a Jefferson Hope, el asesino de Enoch Drebber y Joseph Stangerson y con su
propio coche lo llevó a Scotland Yard.
Es un
error confundir lo extraordinario con lo misterioso. El más vulgar de los
crímenes es, con frecuencia, el más misterioso, porque no ofrece rasgos
especiales de los que puedan hacerse deducciones.
Holmes explica que
entre más cantidad de detalles y accesorios exista en el caso es más fácil deducir
y desenredar un caso y son gracias a estas pequeñas cosas que logra descubrir
al asesino de esta novela
Capítulo 7
Final
Es aquí en donde Jefferson Hope es encarcelado
y encontrado muerto justo al siguiente día de su juicio, Holmes señala que eso
sacara de quicio a Gregson y Lestrade dice a su compañero Watson que el caso
fue sumamente fácil porque lo resolvió en solo tres días, contándole a detalle
todas las etapas de su razonamiento, desde que llegaron hasta cuando sucede el
segundo homicidio. Watson asombrado por cómo se lo narro el detective Holmes
sugiere publique el relato del caso a lo que contesta usted puede hacerlo si
desea ya un diario de la ciudad ha dado el mérito a los detectives de Scotland
Yard.
¿No se
lo dije yo desde el principio? exclamó Sherlock Holmes, echándose a reír. El
resultado de todo nuestro Estudio en escarlata es ése: ¡conseguir para
ellos un homenaje! No importa le contesto Watson. Yo he anotado en mi Diario
todos los hechos, y el público los sabrá, confórmese, mientras tanto, con la
conciencia del éxito
Holmes explica sobre
su método analítico de observación y deducción en base a los pequeños detalles
que nadie ve y le explica todo a su amigo Watson.
Conclusión
En las
tareas corrientes de la vida cotidiana resulta de mayor utilidad el razonar
hacia adelante, y por eso se la desatiende. Por cada persona que sabe analizar,
hay cincuenta que saben razonar por síntesis (Sherlock Holmes)
Sherlock
Holmes es un hombre que se guía por la lógica utiliza la observación, análisis,
deducción, inducción, síntesis, hipótesis, etc. Integrando todas estas formas
de investigación el método abductivo y con ello logra resolver el caso de
Brixton de manera rápida asombrando a todos incluidos los de Scotland Yard.
